|
|
 Von lostinnippes,  am 15.02.18  Gestern, einen Tag nach dem 70. Geburtstag des 1.FC Köln, sorgte ein offener Brief, unterzeichnet mit “Präsidium, Geschäftsführung, Aufsichtsrat, Beirat sowie Teile des Mitgliederrats des 1. FC Köln” für helle Aufregung im FC-Fan-Umfeld. Ich möchte versuchen hier meine Sicht der Dinge zu dem Brief, den ich in dieser Form für falsch halte, aufzuschreiben. Ich bin einigermaßen konsterniert ob des Gesamtinhalts, darum verzeiht mir bitte, wenn ich heute einmal von meiner üblichen Form abweiche und versuche sachlich und höflich zu bleiben. Das Thema ist nicht neu, es ist nicht simpel und es gibt wahrscheinlich auch gar kein “richtig” oder “falsch”. Es ist, wie bei allen hoch-emotionalen Themen rational gar nicht darstellbar. Dennoch ist es mir wichtig, dass es auch Gegenstimmen gibt, so klein und unbedeutend diese auch sein mögen.
Vorab: Ich bin kein Ultra, war nie ein Ultra, habe mich schon mehr als einmal über die Ultras aufgeregt und bin insgesamt sehr weit weg von dem, was man als “aktive Fanszene” bezeichnet. Meine Sozialisation im Stadion fand in den 1990er Jahren statt, ich kenne die CCAA-Gruppe sehr gut, genauso wie ich mit Red Army, Northside-Boyz und wie sie alle heißen aufgewachsen bin. Vielleicht ist das Teil meines Problems, ich weiß es nicht. Dennoch sind mir Fan-Themen nicht fremd. In meinem unmittelbaren Umfeld gibt es Allesfahrer, Ultra-nahe Menschen und Ex-Hooligans, genauso wie “normale” FC-Fans. Ich sehe mich selbst als verlorene Seele, die dem Verein mit Haut und Haaren erlegen ist, jedoch nicht als unkritisches Klatschvieh. Das zum einer Selbst-Einschätzung. Unter dieser Prämisse versuche ich auf den offenen Brief zu antworten.
Zitate sind kursiv gesetzt, wer den Brief nicht kennt, er ist hier auf der FC-Homepage verlinkt.
Liebe Fans und Mitglieder des FC,
nicht übereinander, sondern miteinander zu reden, das ist seit 2012 das Ziel des 1. FC Köln im Umgang mit seinen Fangruppen. Mit der AG Fankultur wurde ein Forum geschaffen, in dem Fanclubs verschiedenster Ausrichtung untereinander sowie mit Club-Vertretern ins Gespräch kommen. Auch zu kontroversen Themen. Diesen Konsens haben Teile der Ultra-Gruppen des FC in den vergangenen Monaten aufgekündigt. Statt miteinander zu reden, führen sie eine Kampagne gegen Mitarbeiter und den Vorstand des FC und machen zahlreiche Vorwürfe öffentlich. Wir wenden uns heute mit einem ausführlichen Text an euch, weil es Zeit wird, allen Fans und Mitgliedern klarzumachen, worum es wirklich geht.
Verursacht wurde der aktuelle Konflikt durch massive Regelverstöße von Ultras des FC in der vergangenen Saison, die nicht nur zu erheblichen Strafen des DFB, sondern auch zu staatsanwaltlichen und polizeilichen Ermittlungen geführt haben.
Der 1. FC Köln hat im Sommer 2017 als Konsequenz aus einigen dieser Vorfälle Stadionverbote und weitere Sanktionen verhängt.
Statt das eigene Verhalten zu hinterfragen und den Ausgleich zu suchen, brachen die Ultra-Gruppen ihren Dialog mit dem Club und den Austausch mit allen anderen Teilnehmern in der AG Fankultur ab und gingen auf Konfrontationskurs.
In der laufenden Saison setzte sich das Fehlverhalten inner- und außerhalb der Stadien fort. Tiefpunkt waren die Vorfälle in Belgrad, als Spieler, Einlaufkinder und Fans in anderen Blöcken mit Feuerwerkskörpern beschossen wurden.
Obwohl sowohl das Fehlverhalten als auch die Kampagne nur von einem Teil der Gruppen getragen wird, stellen die anderen Ultra-Gruppen ihre Solidarität mit diesen Ultras über den Zusammenhalt mit dem Club und allen anderen Fans.
Wir erinnern uns alle an die schwarze Wand an den komplett am Boden liegenden FC. Sportlich und wirtschaftlich abgeschlagen, im Innenleben zerstritten bis aufs Blut. Mit der Gründung der AG Fankultur und dem Ziel einen “Verein zu vereinen” gab es einen ersten kleinen Schritt in die richtige Richtung. Dies ist allerdings nicht der alleinige Verdienst des Vereins, sondern auch die Fanszene ist damals zu dem Schluss gekommen, dass es so nicht mehr weiter gehen kann. Um wieder im Ansatz normale Verhältnisse zu bekommen, musste sich etwas tun. Mit dem Einleitungssatz übergeht der 1.FC Köln diesen Konsens bewusst und suggeriert schon hier den Tenor des Textes, denn sofort, ohne auf die Probleme und Unzulänglichkeiten der AG Fankultur auch nur einzugehen, wird ein “Scheitern” an einem aufgekündigten Konsens (was auch immer das sein mag) der Ultra-Gruppen festgemacht. Hier hätte ich mir zumindest, im Sinne einer ausgewogenen Berichterstattung für das einfache FC-Mitglied (wie mich) eine etwas längere Einführung gewünscht. Warum gab es diese Aufkündigung? War das eine Entscheidung über Nacht oder ein schleichender Prozess? Gab es vielleicht auch Versäumnisse auf Vereinsseite, die man nicht als solche betrachtet? Leider findet hier nichts anderes als eine Verurteilung statt. Das fett gedruckte “worum es wirklich geht” unterstreicht hier die vermeintliche Deutungshoheit. Damit sind die ersten Fronten geklärt.
Hintergrund: FC-Fans und ihre Werte
Im November 2017 erhielt das FC-Präsidium einen Brief, der mit „Vorstand Südkurve 1. FC Köln e.V.“ unterzeichnet war. Darin heißt es an die Adresse des Vereins: „Es wird dauerhaft nicht möglich sein, der Feuerwehr, der Polizei, dem DFB und der chinesischen Regierung auf der einen sowie den Fans auf der anderen Seite alles Recht zu machen. Hier erwarten wir eine klare und eindeutige Positionierung für die Zukunft.“
Dieser Absatz fasst – womöglich unfreiwillig – das Problem zwischen dem Club und Teilen der Ultras gut zusammen. Denn aus unserer Sicht war und ist die Positionierung des 1. FC Köln eindeutig. Abgesehen davon, dass die Fans des FC mit Sicherheit nicht auf einer anderen Seite als Feuerwehr und Polizei stehen, hat die chinesische Regierung dem 1. FC Köln und seinen Fans nichts zu sagen. Unsere Regeln und Werte stehen in der Satzung, in der FC-Charta und der Stadionordnung. Sich daran zu halten, sollte selbstverständlich sein.
In seiner Antwort hat das FC-Präsidium darauf verwiesen, dass man die angesprochenen Themen in der AG Fankultur diskutieren wolle. Stattdessen bestehen die Autoren jedoch auf einem exklusiven Gespräch mit Vereinsvertretern ihrer Wahl. Weder das Präsidium, an das sich die Vorwürfe ja richten, noch der Leiter der AG Fankultur, Thomas Schönig, sollen daran teilnehmen dürfen. Parallel wurde in den vergangenen Tagen begonnen, auf suedkurve.koeln Kritik am Verein zu veröffentlichen. Zudem ist es rund um das Spiel bei Eintracht Frankfurt erneut zu Vorfällen gekommen, die dem FC schaden.
Ich werde aus diesem Absatz nicht auf Anhieb schlau. Auf der einen Seite kritisiert der FC, dass keine weiteren Gespräche stattfinden, verweigert sich aber auch dem Angebot einer Gesprächsrunde mit von Ultra-Seite ausgesuchten Gesprächsteilnehmern. Warum diese Gespräche von Vereinsseite abgelehnt wurden, ist nicht ersichtlich und für mich auch nicht einfach zu interpretieren, es ist nur so einseitig dargestellt, dass ein Hinterfragen schwer fällt. Die Ultras wollen nicht, sie sind schuld. Finde ich schwierig. Stattdessen wird das Thema recht schnell ad acta gelegt und zum Angriff übergegangen:
Der 1. FC Köln hätte den Weg interner Gespräche gerne fortgesetzt, er sieht sich jedoch gezwungen, sich auch öffentlich zu erklären. Wir wissen, dass dies eine weitere Verhärtung der Position der angesprochenen Ultra-Gruppen zur Folge haben kann, halten es aber für vorrangig, dass alle Fans und Mitglieder die Gründe für das derzeit gestörte Verhältnis zwischen dem Club und Teilen der Ultra-Gruppen kennen. Denn genau darum geht es: um das Verhältnis zu einem Teil der Ultra-Gruppen. Bezeichnend ist, dass mit [Name] und [Name] zwei der drei Personen, die den Vorstand von „Südkurve 1. FC Köln e.V.“ stellen, zugleich Meinungsmacher der Ultra-Szene sind. Es geht also nicht um das Verhältnis des FC zu seinen Fans, auch nicht zu seiner aktiven Fanszene oder zur Südkurve. Um dies zu verdeutlichen, nimmt der 1. FC Köln ausführlich zu den Ereignissen der vergangenen Monate, zu einigen der Vorwürfe im genannten Brief sowie zu den Legenden Stellung, die sich im Umfeld der Ultras offenbar verselbstständigt haben.
Mit [Name] und [Name] werden zwei führende Köpfe der aktiven Fanszene in Köln direkt angesprochen und in einen mMn unredlichen Zusammenhang mit den Problemen gestellt. Hier überschreitet der 1.FC Köln eine Grenze, denn für den Leser soll das Bild entstehen, dass [Name] und [Name] quasi alleine verantwortlich zu machen sind. Der FC nimmt hier bewusst in Kauf, dass seinen Mitgliedern, seinen Fans, die seit Jahrzehnten bei Wind und Wetter egal wohin alles für den Verein tun (ja, das hört sich überhöht an aber es trifft wohl genauso zu) im “echten Leben” ein nicht wieder gut zu machender Schaden entsteht. Wir reden hier von Menschen mit Familie und Existenz, deren Namen nun am Pranger stehen und es auch in die Zeitungen geschafft haben. Der EXPRESS übernimmt die Namen, wohl wissend, dass hier eine Eigendynamik enstehen kann. Das ist in meinen Augen nicht das Niveau, auf das sich der 1.FC Köln oder eins seiner Gremien begeben sollte. Es ist eine bewusst in Kauf genommene Provokation von Vereinsseite, die dem Ausgangspunkt, nämlich dem Versuch den Dialog wieder aufzunehmen völlig widerspricht. Man legt hier absichtlich Feuer an Stellen, die kaum zu löschen sind. Eine Interpretation überlasse ich hier jedem selbst, ich halte es für einen sehr, sehr großen Fehler und auch keine Art und Weise, wie man miteinander umgehen sollte. Ich verweise hier auf die FC-Charta:
Fairneß, Toleranz, Ehrgeiz – diese und andere zentrale Werte für den Umgang von Spielern, Mitgliedern und Fans des 1. FC Köln untereinander sind in den 11 Artikeln der Charta festgeschrieben.
Es zeugt von gutem Selbstbewusstsein des Vorstands, wenn man diesen Abschnitt als “fair” bezeichnet.
1. Die Choreo-Klausel
Choreografien müssen in Köln – so wie in anderen Stadien – unter anderem aus Brandschutzgründen vorab genehmigt werden. Im Dezember 2016 genehmigten die Verantwortlichen des 1. FC Köln und der Kölner Sportstätten GmbH (KSS) eine umfangreiche Choreografie der Wilden Horde zu deren 20-jährigem Bestehen. Die vor dem Spiel gegen Borussia Dortmund im Stadion tatsächlich gezeigte Choreografie wich von der genehmigten Version jedoch in zahlreichen Punkten ab. Dies betraf neben dem Einsatz von Pyrotechnik sowie gefährlichen Materialien auch gewaltverherrlichende Motive sowie Beleidigungen gegen die Polizei. Der FC wurde von einer eigenen Fangruppierung vorsätzlich getäuscht.
Als Folge sahen sich der Sicherheitsbeauftragte, der Fanbeauftragte und der Veranstaltungsleiter des FC Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft ausgesetzt. Präsident Werner Spinner musste beim Polizeipräsidenten der Stadt Köln in Anwesenheit der Staatsanwaltschaft Köln Rede und Antwort stehen. Zudem drohten hohe Ordnungsgelder, sollte sich ein solcher Vorfall wiederholen.
Als Konsequenz musste der 1. FC Köln seine Genehmigungspraxis umstellen. Seitdem wird eine Choreografie nur genehmigt, wenn der Anmelder mit seiner Unterschrift die Haftung für etwaige Verbandsstrafen übernimmt – allerdings gilt dies nur für den Fall, dass die tatsächlich gezeigte Choreografie von jener abweicht, die genehmigt wurde. Der FC sichert mit dieser Klausel also den Fall ab, dass er von den Anmeldern einer Choreografie hintergangen wird. Eine Fangruppe, die dies nicht vorhat, kann diese Klausel bedenkenlos unterschreiben. Dies hat der FC mehrfach ausdrücklich betont. Dennoch verzichten die Ultra-Gruppen seitdem weitgehend auf Choreografien und versuchen den Eindruck zu erwecken, der FC mache diese mit seiner Klausel unmöglich. Darüber hinaus schmuggeln die Gruppen zunehmend Material ins Stadion, teilweise unter Anwendung von Gewalt. Dieses Verhalten ist ein wichtiger Grund dafür, dass eine Sektorentrennung im RheinEnergieSTADION nötig wurde.
Ich kann hier die Haltung der Ultras, bzw. der einzelnen Personen, ihre Unterschrift zu verweigern, komplett nachvollziehen. Der 1.FC Köln verlangt hier Unmögliches, nämlich die Kontrolle über ein ganzes Stadion. Ich denke das muss jedem klar sein, der schon mal ein Fußballstadion besucht hat. Nicht jeder Idiot gehört einer Ultra-Gruppierung an. Sagen wir mal in S3/4 wird eine genehmigte Choreografie veranstaltet, alles ist im Rahmen, man hält sich an die genehmigten Motive, es werden keine Fackeln gezündet und keine verbotenen Tapeten gezeigt. In S2 jedoch steht ein besoffener Typ, der zu Hause noch Böller hatte und schmeißt diese, völlig unabhängig und ohne Wissen der “ausrichtenden” Person auf das Feld. Was passiert dann? Natürlich kann man im Nachhinein zu dem Menschen hin und ihn maßregeln aber das Kind ist doch dann schon in den Brunnen gefallen, es wird eine Strafe geben, die der 1.FC Köln dann an den Unterzeichner weitergeben kann. Wer will denn bitte dieses Risiko eingehen? Hier stellt der FC einen eigentlich sehr einfachen Punkt so verquert dar, dass bei Leser der Eindruck enstehen soll, dass die Ultras aus Niederträchtigkeit auf Choreos verzichten. Der FC nutzt hier das Wort “verweigert”. Dies suggeriert dem Leser wieder, dass die Haltung der Ultras allein zum Nachteil des Vereins geschieht. Als ob es eine Pflicht gäbe Choreos zu produzieren.
2. Die Stadionverbote
Im April 2017 wurden im RheinEnergieSTADION beim Spiel gegen die TSG Hoffenheim nicht genehmigte Plakate und Spruchbänder gezeigt, auf denen Hoffenheims Mäzen Dietmar Hopp auf eine Weise diffamiert wurde, die des 1. FC Köln unwürdig ist und in Teilen Straftatbestände darstellt (Zitat: „Vater Nazi, Mutter Hure“). Nur drei Tage später organisierten Ultra-Gruppen des FC im Franz-Kremer-Stadion beim Spiel der U21 gegen RW Essen einen Einsatz von illegaler Pyrotechnik inklusive massenhafter Vermummung und beleidigender Rufe gegen Dietmar Hopp und Beamte der Polizei.
Die Polizei hielt daraufhin den gesamten Block über Stunden fest, nahm die Personalien von Beteiligten auf und regte 173 Stadionverbote an. Die Stadionverbotskommission des 1. FC Köln – in der neben drei Vertretern des FC ein externer Rechtsanwalt, ein katholischer Pfarrer, eine Sozialarbeiterin und ein Hochschullehrer mit jahrelanger Kenntnis der Fanszene sitzen – folgte dieser Empfehlung jedoch nicht, sondern lud alle Betroffenen zu einer persönlichen Anhörung. In der Folge verhängte sie insgesamt 64 Stadionverbote, nur fünf davon beziehen sich auf das Hoffenheim-Spiel. Die Behauptung aus Ultra-Kreisen, der FC habe willkürliche und überzogene Stadionverbote verhängt, ist daher nicht haltbar. Die Stadionverbote sind eindeutig Konsequenzen aus schwerwiegenden, individuellen Verstößen gegen die Stadionordnung. Sie waren nur gegen Personen gerichtet, gegen die tatsächlich Ermittlungen der Staatsanwaltschaft aufgenommen worden waren.
Beim Spiel gegen Hoffenheim kam es zur Präsentation eines Banners, über dessen Geschmacks-Sicherheit man nicht streiten muss, denn es war tatsächlich keine Glanzleistung. Die Aufregung ist groß. Tage später findet das o.e. Spiel im FKS statt, bei dem nachweisbar 14 Fackeln gezündet wurden. Im Nachgang werden 60 Stadionverbote ausgesprochen. 60. Für ein Banner und 14 Fackeln. Dass die Polizei mit dem Holzhammer 173 SVs anregt und der FC auf 60 runter handelt ist kein Grund sich zu feiern. Mittlerweile wurde ja auch Stadionverbote recht kleinlaut zurück genommen, weil nachgewiesen wurde, dass die Personen nicht an den betreffenden Aktionen beteiligt waren. Was die Aufzählung der Mitglieder der Verbots-Komission soll, lässt sich nur erahnen. Ich tippe man setzt hier auf das Pferd: Da sitzt ein katholischer(!) Pfarrer, das kann also nix schlechtes sein.
Stadionverbote sind ein heikles Thema. Ich empfehle hierzu die sehr gute Doku “Ultras” der ARD, die ausführlich die Thematik behandelt. Im Fall des FC hätte ich diese Passage gar nicht in den Text genommen, da sie eigentlich mit ein wenig Hintergrund gar nicht so schwer als Repressions-Maßnahme zu entlarven ist.
Zu den Punkten 3-6 kann ich nichts zu sagen, fehlt mir jeglicher Hintergrund. Es bleibt der ungute Geschmack im Mund, dass der FC wieder sehr einseitig die Schuld alleine bei den Vertretern der Ultras sucht. Vielleicht ein kurzer Satz zum Gedanken der “Radikalisierung”: Natürlich haben wir in Köln auch Probleme in der Kurve, es gibt Leute, die sich nicht einfangen lassen. Es gibt Leute, am Rand der Gesellschaft, die eine Radikalisierung schon lange durchlebt haben und nun auch im Stadion ausleben. Es gibt (nicht nur in Köln) neue Hooligan-Gruppen, die sich vor allem durch Kampfsport und Alkoholverzicht definieren, die mit Macht in die Kurven stürmen. In dem Moment, wo die etablierten Gruppen Mitglieder ausschließen, sind diese ja nicht vom Erdboden verschwunden, sondern gehen halt einen Schritt weiter. Und da kommen wir dann in eine Dynamik, die es immer schwerer macht ein Gleichgewicht zu finden. Die Ultras können und müssen auch intern immer noch ein Korrektiv darstellen, so schwer das vielleicht auch nachzuvollziehen ist, aber eine interne Aufarbeitung ist hier wichtiger als der öffentlichkeitswirksame Ausschluss. Die Radikalisierung ist meiner Meinung nach keine Drohung, sondern eine Furcht. Ich bin mir sehr sicher, dass der FC dies genau weiß, nur hier in der Wortwahl wieder jegliche Fairness vermissen lässt.
6. Müngersdorf und China
Inhalt der Kampagne von Teilen der Ultras gegen den Vorstand sind wiederholte und massive Vorwürfe zu vereinspolitischen Themen. So wurde unter anderem in einem offenen Brief im Herbst 2017 und kürzlich erneut behauptet, der FC sei beim Thema Stadion nicht transparent und handele gegen die Interessen seiner Fans. Darüber hinaus plane der Vorstand heimlich, Anteile des FC an Investoren zu verkaufen. Vorbote davon sei das Engagement des FC in China. Das Problem an all diesen Vorwürfen ist: Sie sind unwahr.
Sowohl das Infrastrukturvorhaben am Geißbockheim als auch später die Überlegungen zum Stadion haben Vorstand und Geschäftsführung im Mitgliederrat und in der AG Fankultur offengelegt. Vertreter des Mitgliederrats standen und stehen beratend zur Seite. Den Stand der Dinge und alle Argumente haben FC-Präsident Werner Spinner und Geschäftsführer Alexander Wehrle im September 2017 in der Mitgliederversammlung erläutert.
Ohne alle Punkte im Einzelnen wiederholen zu wollen, lautete die klare Botschaft, dass der 1. FC Köln am Standort Müngersdorf bleiben will – und nur, falls dies unmöglich sein sollte, unter Berücksichtigung von Faninteressen einen Stadionneubau in Betracht zöge. Die Verantwortlichen haben aber in der Tat betont, dass es ihre Aufgabe im Sinne des FC ist, angesichts eines im Jahr 2024 auslaufenden Pachtvertrags mit der ligaweit höchsten Miete für ein renovierungsbedürftiges Stadion Alternativen zumindest zu prüfen. Dies ist ein pragmatischer Ansatz, der dazu dient, gemeinsam mit der Stadtspitze die bestmögliche Lösung zu finden. Vereinsschädigend, weil im Sinne jener Politiker und Parteien, die den FC bei all seinen Infrastrukturplänen ohnehin ausbremsen wollen, ist dagegen die dogmatische Parole „Standort Müngersdorf unverhandelbar“.
Sowohl Werner Spinner als auch Alexander Wehrle haben in der Mitgliederversammlung, deren Reden übrigens protokolliert werden, ohne Wenn und Aber einen Verkauf von Anteilen an chinesische Investoren ausgeschlossen. Sie haben klargestellt, dass der FC Anteile überhaupt nur dann an strategische Investoren veräußern würde, wenn dies der für den Club günstigste Weg wäre, langfristige Investitionen abzusichern. Also beispielsweise für einen Kauf und Ausbau des Stadions oder, falls dies je in Betracht käme, einen Neubau. Dass diese Themen dennoch immer wieder von Teilen der Ultras als problematisch in den Vordergrund gestellt werden, ist durch die Realität nicht zu begründen.
Ohne es belegen zu können glaube ich dem Vorstand hier nicht. Das ist zum Glück noch nicht verboten. Britta Heidemann ist als China-Expertin (Sie schreibt Bücher, kommentiert für das chinesische TV, etc.pp.) in den Aufsichtsrat “gewählt” worden, das Engagement mit dem chinesischen Erstligisten FC Liaoning, die Besuche Wehrles in China, warum macht der FC das? Aus purer Abenteuerlust? Wie gesagt, ich kann nichts belegen aber ich glaube zu wenig an Zufälle, als dass da nicht Pläne in der Schublade liegen. Diese müssen ja nicht umgesetzt werden aber dass sie da sind, daran zweifele ich nicht. Schön auch der Versuch von Werner Spinner allen China-Zweiflern jede Kritik zu verbieten, wenn man sich nicht im 7000 Jahren chinesischer Kultur auseinander gesetzt hat. Menschenrechte? Hatten wir damals auch nicht. Wir hatten ja quasi nur Steine.
7. „100 % FC“ und Mitgliederversammlung
Es trifft zu, dass Vorstand und Geschäftsführung des 1. FC Köln den Antrag der Mitgliederinitiative „100 % FC“ inhaltlich für falsch hielten und die kampagnenartige Weise, wie der Antrag bekannt gemacht wurde, kritisch sahen. Die Entscheidung darüber, ob der Antrag angenommen werden soll, wurde auf der Mitgliederversammlung nach einer offenen Debatte und einem Austausch der Argumente getroffen. Es waren dabei nicht Kritiker des Antrags oder der Vorstand, sondern Vertreter der Ultras, die in dieser Debatte gebuht und gepfiffen haben, wenn auf dem Podium eine andere Meinung vertreten wurde. Letztlich lehnten zwei Drittel der Anwesenden den Antrag ab, zur Annahme hätte eine Zwei-Drittel-Mehrheit zustimmen müssen.
Es ist völlig legitim, als Unterstützer des Antrags über dieses klare Ergebnis enttäuscht zu sein. Nicht legitim ist es, noch Monate später ein demokratisches Abstimmungsergebnis in Zweifel zu ziehen. Es sind bezeichnenderweise auch gar nicht die Initiatoren des Antrags, sondern Unterstützer aus dem Kreis der Ultra-Gruppen, die dies nach wie vor tun.
Festzustellen ist: Der FC-Vorstand hat nicht erst 2017, sondern seit Jahren mit verschiedenen Maßnahmen darauf hingewirkt, dass viele Mitglieder an den Mitgliederversammlungen teilnehmen, damit eine möglichst große und vielfältige Gruppe sich an Wahlen und Abstimmungen beteiligt. Bis 2017 gab es daran keine Kritik. Die Maßnahmen im aktuellen Fall als eine Art „Stimmenkauf“ herabzuwürdigen, ist eine Beleidigung gegenüber Tausenden von FC-Mitgliedern, denen unterstellt wird, sie seien zu einer eigenen, fundierten Meinung zu vereinspolitischen Themen nicht in der Lage.
Der Vorstand, besonders Werner Spinner, diffamierte bereits auf dem “Sommerfest” die Initiative auf einem fragwürdigen Niveau, ließ keine Gelegenheit aus auch einzelne Mitglieder in einem schlechten Licht darzustellen und untergrub mit dieser Art der “Kritik” wiederum die Charta und auch Satzung des FC, denn wir haben als Mitglieder das Recht Anträge zur Abstimmung zu stellen. Wir haben uns für diese Anträge nicht vor dem Vorstand zu rechtfertigen. Der gesamt Umgang mit “100% FC- Dein Verein” (denn so heißt die Initiative vollständig – ist aber anscheinend nicht so wichtig für den Text, nicht wahr? Stichwort: Respekt) war eines 1.FC Köln unwürdig. Man fühlte sich an dunkelste Sonnenkönig-Tage erinnert. Dass der FC dann auch noch versucht die Hoodie-Aktion klein zu reden, ist fast schon frech, denn natürlich war diese Aktion nichts anderes als ein Stimmenkauf. Ich war dabei, ich hab gesehen, wer da alles abgestimmt hat und warum. Es ging 50% der Anwesenden nicht um Inhalte. Wer das anders darstellt, lügt. Es kam zu Ausschreitungen(!) bei der Hoodie-Vergabe, es wurden Kinder und Frauen weggeschubst, es musste vorzeitig begonnen werden, weil man “Sicherheitsbedenken” hatte. Bitte, lieber FC, mach es nicht schlimmer, als es schon ist.
Über Punkt 8 fehlen wir wieder Informationen der “Gegenseite”, darum kann ich dazu auch nichts sagen.
9. Respekt
Ultra-Vertreter haben Mitarbeiter und Offizielle des FC zuletzt mehrfach beleidigt und bedroht. Ordner und sogar Fans, die sich nicht wie von den Ultras gewünscht verhalten, wurden tätlich angegriffen. Gewalttätige Auseinandersetzungen mit Fans anderer Vereine werden regelmäßig gesucht. Mit Fairplay und Respekt hat all dies nichts zu tun. Und doch beklagen ausgerechnet die Autoren des Briefs, der FC und insbesondere Präsident Werner Spinner ließen es an Respekt im Umgang fehlen.
Hier bin ich fast auf der Seite des FC. Respekt ist etwas, was in der heutigen Gesellschaft sehr schnell vermisst wird. Gewalt geht nicht, es muss auch nicht immer die unterste Gossensprache sein. Jedoch möchte ich einschieben, dass ich diesen offenen Brief des FC auch nicht als Wikipedia-Beispiel für einen erfolgreichen respektvollen Umgang mit Kritikern sehe.
10. Das Verhältnis zu den Fans
Ein niederträchtiger Vorwurf an die Adresse des FC ist die immer wieder neu in Umlauf gebrachte Theorie, wonach der Club seit Sommer 2017, berauscht vom Erfolg, seine aktiven Fans loswerden wolle. Zunächst einmal ist es eine Anmaßung, wenn Ultras in diesem Zusammenhang den Anschein erwecken wollen, sie seien die einzigen, die ihrem Club immer die Treue halten – und alle anderen seien „Erfolgsfans“. So wird Tausenden treuen Auswärtsfahrern und langjährigen Dauerkarteninhabern abgesprochen, dass sie auch in den schweren Zeiten zu Team und Club stehen. Die Äußerungen und das Verhalten der Ultra-Gruppen inklusiver tätlicher Angriffe auf andere Fans legen darüber hinaus die Vermutung nahe, die Südkurve im RheinEnergieSTADION gehöre den Ultras, die dort nicht nur den Ton angeben, sondern auch die Regeln vorgeben. Dies ist ein fundamentaler Irrtum.
Die immer wieder in den Raum gestellte Behauptung, der Club wolle bestimmte Fans vergraulen, entbehrt jeder Grundlage. Es gibt keinen einzigen Beleg dafür. Im Gegenteil. Der 1. FC Köln hat trotz eines immer ausgelasteten Heimbereichs in den vergangenen Jahren auf eine marktgerechte Anhebung der Preise für Dauerkarten und Tageskarten insbesondere im Stehplatzbereich verzichtet. Die Zahl der ermäßigten Plätze wurde sogar ausgeweitet. Langjährige Mitglieder erhalten ein zusätzliches Vorkaufsrecht für Tickets. Bei der Vergabe der begehrten Tickets für die Auswärtsspiele in der UEFA Europa League wurden all jene bevorzugt, die den FC mindestens seit 2012 auswärts treu begleiten. Und sämtliche Pläne im Zusammenhang mit einem möglichen Ausbau des Stadions (oder theoretisch einem Neubau) enthalten einen Ausbau der Stehplatzkapazitäten.
Aus Sicht einiger Ultras sind aber offenbar Stadionverbote und Sanktionen gegen jene Personen, die dem 1. FC Köln massiv schaden, bereits ein Beleg dafür, dass der FC seine eigenen Fans loswerden wolle. Das ist falsch. Der FC will seine Fans nicht loswerden. Loswerden muss er in der Tat jene Minderheit von Kriminellen, die wie in Belgrad Raketen auf eigene Spieler, auf Einlaufkinder und in andere Blöcke schießt, Sitzschalen anzündet oder mit ihnen wirft. Kriminelle, die in London grundlos Polizisten angreifen, den Eingang für Menschen mit Behinderung stürmt – oder wie in Heimspielen unsere Ordner verprügelt. Aus den Reihen jener, die für solche Exzesse mitverantwortlich sind, ist bis heute keine klare Distanzierung erfolgt. Auch zum enorm wichtigen Spiel bei Eintracht Frankfurt schafften es weite Teile der Ultra-Gruppen nicht ins Stadion, weil aus ihren Reihen auf der Anreise offenbar Eingriffe in den Bahnverkehr, Körperverletzungen und andere Delikte verübt worden waren. Wieder einmal waren von den Folgen dieses inakzeptablen Fehlverhaltens auch Unbeteiligte betroffen, die das Spiel verpassten.
Ich interpretieren diesen Absatz als ganz klaren Versuch der Vereinsführung eine Spaltung in der Fanszene voranzutreiben. Von der Wortwahl bis zum dramatisierten Climax. Der gesamte Abschnitt baut sich so auf, dass es am Ende die Kritiker des Vorstands sind, die für Belgrad und/oder London verantwortlich zu machen sind. Hier wird eine Brücke zwischen den Ultra-Gruppen mit teilweise Hunderten Mitgliedern und wirklich kriminellem Verhalten, wie in Belgrad gebaut. Wieder kommt es zu einer kompletten Verallgemeinerung, die so nicht statthaft ist. Wer z.B. die Reaktionen der Fans in Belgrad auf und an dem Zaun gesehen hat, als ihnen das Ausmaß des Ausschreitungen und der Stimmung im Block bewusst wurde, der muss konstatieren, dass es auch innerhalb der aktiven Fanszene Nuancen gibt. Der 1.FC Köln verzichtet hier bewusst auf eine Differenzierung.
Fazit
Der 1. FC Köln hat wegen der Erfahrungen aus dem Jahr 2012 immer das Ideal eines vereinten Vereins hochgehalten. Zu einer vereinten Anhängerschaft gehören Ultras. Der FC hat sich gegenüber seinen Netzwerkpartnern, im DFB und bei der DFL sowie immer wieder öffentlich vor seine aktive Fanszene gestellt. Er hat sich davon auch durch Rückschläge und Kritik von außen nicht abbringen lassen. Auch nicht davon, dass die Hälfte aller Kosten für Ordnung und Sicherheit an Spieltagen durch die Ultras auf den Stehplätzen entstehen.
Und doch haben Teile der FC-Ultras die erste sportliche Krise seit Jahren genutzt, um gegen den Vorstand mobilzumachen. Und zwar nicht wegen der sportlichen Krise, sondern mit rein politischen und Ultra-spezifischen Themen. Das Verständnis nicht der Clubspitze, sondern vielmehr der Mitglieder, Fanclubs und Fans, die nicht dieser kleinen Gruppe angehören, ist aufgebraucht. Längst ist die am häufigsten gestellte und am meisten beklatschte Frage bei Fantreffen mit FC-Vertretern: „Wie lange wollt ihr euch das Verhalten der Ultras noch gefallen lassen?“ Die Reaktion der großen Mehrheit der mitgereisten Fans auf das Fehlverhalten aus Reihen der Ultras in Belgrad war bezeichnend. Von einer vereinten Anhängerschaft kann keine Rede mehr sein. An diesem Punkt erinnert uns zu vieles an die dunkle Phase 2012. Die Spaltung gibt es nicht, weil der 1. FC Köln sie will, sondern weil ein Teil der Ultra-Gruppen auf Einigkeit keinen Wert mehr legt – oder sie zu Bedingungen einfordert, die für die übergroße Mehrheit der FC-Fans und Mitglieder unannehmbar sind.
Wir fordern die Ultra-Gruppen, die mit diesem Text angesprochen sind, daher auf:
Kehrt zum Dialog zurück
Respektiert die Vielfalt der Fankulturen beim FC
Haltet euch an eure Selbstverpflichtungen zu Pyrotechnik („Keine Böller, keine Leuchtspurmunition, kein Werfen“), Fairplay, Respekt und Gewaltverzicht
Akzeptiert die Regeln und die Gremien des 1. FC Köln
Unterstützt unsere Teams weiter in guten und in schlechten Zeiten
Hier spricht jedes Wort für sich, oder?
Ich möchte aber noch ein eigenes Fazit ziehen: Ich halte diesen offenen Brief für grundfalsch. Ich halte ihn für eine bewusste Provokation um genau jetzt, wo die zwei Spiele gegen Hannover 96 (Kind muss weg) und RB Leipzig stattfinden, eine Reaktion zu erzwingen, die dem Verein eine Legitimierung geben soll. Beide Spiele sind brisant, da sie gegen Teams stattfinden, die diametral gegen die “Werte” der Ultras stehen. Martin Kind mit seinem Versuch 50+1 aufzulösen, und RB… nunja, ist eben RB. Der Zeitpunkt ist also nicht zufällig ausgewählt und wie man hört, ist der Brief auch mit der heißen Nadel gestrickt, denn es gibt einzelne Berichte aus dem Umfeld des Mitgliederrats, die von der Veröffentlichung genauso überrascht und überrumpelt worden sind, wie wir alle. Der FC nutzt die “Gunst der Stunde” um einen weiteren Keil in die Mitglieder und Fans zu treiben. Ich verstehe die Intention des Vorstands, der anscheinend begreift, dass er in den letzten Zuckungen liegt und versucht möglichst unfallfrei die Schuld am Niedergang abzuwälzen, aber ich heiße sie nicht gut. Ich bin immer noch völlig konsterniert ob der Gesamt-Intention dieses Briefes. Wer einen “Verein vereinen” will, der schreibt so etwas nicht.
Von lostinnippes, am 10.02.18 Ja, ich gebe es zu. Natürlich hab ich gerechnet. Natürlich hab ich hin und her laviert, bin vom Hundertsten ins Tausendste gekommen, habe das gute “wenn-dann”-Spiel und den Optimisten gespielt. Nach der Niederlage gegen Dortmund, als die Mannschaft an sich selbst zerschellte, an dem Willen das Spiel zu gewinnen, habe ich mich noch nicht davon abbringen lassen. Mainz? Stuttgart? Hamburg? Es waren nur sieben Punkte bei 13 Spielen. Natürlich geht da noch was. Guckt euch doch nur mal an, wie die Mannschaft gespielt hat. Los jetzt. Eine Woche ist das erst her aber wie das in Köln so üblich ist, können sich in den sieben Tagen ganze Universen verschieben. Scheiß auf Physik, wir leben woanders. War letzte Woche trotz der ärgerlichen Punktverluste noch alles im Lot, so schauen wir heute aus wie die Flache Erde Gesellschaft. Ein Haufen komische Leute, die an komische Dingen glauben und eigentlich Tag für Tag das Gegenteil bewiesen bekommen. Dass man verliert, dass man in Frankfurt (wieder) nichts holt: Geschenkt. Dass man aber sehenden Auges in das Unglück rennt und dann seine Theorien auch noch selbstbewusst als wahre Lehre verbreitet, das ist dann schon etwas anderes. Zum ersten Mal seit sehr, sehr langer Zeit bin ich richtig sauer.
Mann, ey.
Wenn ich mir die Spiele der Eintracht so anschaue und ich gehe davon aus, dass das beim 1.FC Köln zumindest in Teilen auch gemacht wird, dann sehe ich vor allen Dingen einen Erfolgsfaktor: Kampf und Einsatz, volles Tempo über 90 Minuten, keine Angst vor Zweikämpfen und keine Scheu auch hart zu spielen. Gute, alte Fußball-Tugenden eben. Die Eintracht ist kein Lachs-Häppchen mit Blattgold-Krümeln, die Eintracht ist eine dicke Rippe mit Kraut und Kartoffeln.
Was in dieser Liga übrigens mehr ist als die 08/15 Mikrowellen-Gerichte, die die anderen Teams so brillant verkörpern.
Da muss man mit Messer und Gabel dran, darf sich nicht vor fettigen Fingern scheuen, muss eine Serviette auf den Knien haben und die eigene Würde erstmal links liegen lassen. Da reicht es nicht im Abendkleid in den Raum zu schweben um mit spitzen Fingern an das Buffet zu schleichen.
Und doch ist es anscheinend das, was Ruthebeck vorhatte, wenn ich mir die Aufstellung ansehe. Matthias Lehmann mit Jojioc, Höger und Oözcan gegen da Costa, Boateng, Mascarell und Chandler.
Leute!
LEUTE!
Wie soll denn da unser Spiel aussehen, wenn wir allein in der Schaltzentrale läuferischen Nachteile haben, die in etwa so heftig ausfallen als würde ich da stehen? Der einzige, der da mithalten kann, ist Özcan, was aber nicht viel hilft wenn quasi immer, bei jedem Vortrag, ein Mann im Mittelfeld frei ist, weil wir eben nicht hinterher kommen und damit die Flügel komplett aufgerissen werden. Die Eintracht überrennt uns nach Belieben und das ist -verdammt nochmal- das normalste der Welt, wenn ich mit dieser Aufstellung spiele. Dazu kommt ein Auftritt von Jhon Cordoba, der mit phlegmatisch noch wohlwollend umschrieben ist. Geschenkt, dass er keinen Ball annehmen kann und Laufwege hat, die dem 123. Level von Pac-Man ähneln. Geschenkt, dass er im Zweikampf vom 45 Kilogramm leichteren Hasebe mit einem leichten Körpereinsatz weggeschoben wird. Alles geschenkt. Aber, dass er nach Ballverlust abdreht und nicht zurück arbeite, dass er anläuft wie Pierre-Emerick Aubameyang zum Dortmunder Konditionstraining, dass er sich nicht anbietet, sondern stehen bleibt, das ist schon arg merkwürdig. Vielleicht sollte man sich eingestehen, dass es weder für den Spieler, noch für den Verein ein glücklicher Transfer war und so schnell als möglich die Reißleine ziehen. Vielleicht findet sich irgendein britischer Club, der noch zwei, drei Millionen für ihn bezahlt. Ich wüsste zwar nicht warum aber auf der Insel ist ja nichts unmöglich. Sogar Simon Zoller war eine deutliche Aufwertung in unserem Spiel, weil er versucht hat Räume zu kreieren, mal die Position gewechselt hat, mal mit dem Ball ein paar Meter gegangen ist ohne über die eigenen oder fremde Füße zu stolpern. Herrjeh.
Natürlich ist Cordoba die Niederlage nicht schuld, versteht mich da nicht falsch. Das war schon eine Kollektiv-Leistung der gesamten Mannschaft. Das 1:0 wurde in der Halbzeitpause sogar vom 153 Jahre alten Charly Körbel auseinander genommen: “Da muss einer kurz zumachen, wenn ich da gestanden wär, wär das Tor nicht passiert.” No Shit, Sherlock? Hat bei uns nicht geklappt, weil Sörensen kurz dachte er müsse ins Tor laufen statt vor den Mann. Keine Ahnung warum, vielleicht wollte er auf Abseits spielen?
Die beiden nächsten Gegentore sind eine wunderbare Zusammenfassung unserer bisherigen Saison: Man ist zu langsam, kann dann nur Foul spielen, der Freistoß wird nicht verteidigt und plötzlich steht so ein Mann wie Marco Russ zwei Mal völlig mutterseelenallein im Strafraum rum und kann gar nicht anders als aufs Tor zu köpfen. Marco Russ. Es fehlt leider an allem: Individuelle Klasse, Schnelligkeit, Zweikampfstärke und Abstimmung. Dann bekommst du eben drei Tore in zehn Minuten und siehst aus wie eine Schülermannschaft.
Die Eintracht spielt bei weitem keinen fantastischen Fußball aber sie wichsen die Dinger halt rein, wenn wir zu doof sind die Minimalanforderungen, die man an einen Bundesligisten stellen darf, umzusetzen.
Dazu kommt ein sehr… nun ja… eigenwilliges Team-Management.
Spätestens nach dem 2:1 muss auch der Trainer reagieren. Was hilft mir ein Lehmann im Spiel, der a) keinen Ball sauber weitergeben kann und b) immer, wirklich immer einen Schritt zu spät ist und damit eine automatische Unterzahl bedingt? Da muss ich doch, gerade in unserer Situation, wo es halt langsam auch fast egal wird, einen höheren Einsatz spielen. Dann bring ich eben Koziello sofort und warte nicht noch dreizehn verdammte Minuten, bis es 4:1 steht und eh alles gelaufen ist.
Ich mein, vielleicht liege ich auch völlig falsch und bin nur zu doof für das Spiel, das ist ja keine Möglichkeit, die ich komplett ausschließen möchte aber – beim besten Willen – ich verstehe es nicht. Man möge es mir erklären. Alles. Die Gesamt-Gemengelage.
Den Vogel schoss dann noch die Social Media-Abteilung des effzeh ab, die sich beim Anschlusstor nicht zu doof war folgenden Tweet raus zu hauen:
Ich… ach, egal. Macht was ihr wollt, es ist ja alles nicht mehr feierlich.
Der FC verliert verdient gegen die Eintracht, es gibt genau nichts zu meckern an diesem Ergebnis. Das Problem ist: Auf einer Unnötigkeitsskala von 1-100 würde ich diese Niederlage bei einer guten 92 verorten. Alle Gegentore waren zu verteidigen, es war eine Mischung aus Bullshit und Unfähigkeit, die uns das heute eingebrockt hat. Ja, kann passieren, da gebe ich jedem Schreihals recht aber wenn es passiert, ist es deshalb ja nicht weniger scheiße.
Haken dran. Nützt ja nix.
Und jetzt? Sind es immer noch “nur” sieben Punkte bis zur Relegation. Es ist weiterhin nicht vorbei. Mainz? Hamburg? Stuttgart? Come on, wir sind doch nicht schlechter. Natürlich kann das immer noch aufgeholt werden aber dazu muss ein anderes Gesicht gezeigt werden als heute. Mehr Mut, mehr das Schicksal in die eigenen Hände nehmen wollen, statt wie paralysiert vor einem bestenfalls mittelmäßigen Team zu erstarren. Es ist doch auch egal ob wir mit 21 oder 29 Punkten absteigen, was haben wir denn zu verlieren? Die großen Reden von Ruthenbeck nach dem BVB-Spiel hörten sich super an, wurden aber heute von der Aufstellung, vom Matchplan, von den Auswechselungen von einfach allem ad absurdum geführt. Was wir brauchen, das einzige, was uns noch helfen kann, ist eine “Scheißegal”-Mentalität. Der Wille ist garantiert da, er darf nur nicht in ein Korsett geschnürt sein, das zu eng ist um sich zu bewegen.
Natürlich rechne ich immer noch. Ja, ich weiß, eigentlich sind wir weg. Ich habe meinen Frieden damit geschlossen.
Trotzdem bin ich heute sauer.
Und morgen geht die Sonne dennoch wieder auf.
Von lostinnippes, am 03.01.18 Frohes neues Jahr erstmal.
Ich weiß ja, dass Ihr Bock habt immer mal wieder von der kleinen und großen Katastrophen zu lesen, deshalb heute mal wieder was lustiges. Und es ist wirklich einigermaßen lustig, wenn man nicht selbst betroffen ist, denn die Inkompetenz, mit der die deutsche Post im Jahr 2017-18 unterwegs ist, ist wirklich atemberaubend. Ja, mir ist klar, dass Logistik nicht einfach ist, dass Pakete noch und nöcher verschickt werden und überhaupt. Dennoch ist es ein Drama. Es geht ja nicht um Leben oder Tod, also können wir gemeinsam lachen.
Alles beginnt als ich die abwegige Idee hatte mir Büromaterial nach Hause schicken zu lassen. Briefmarken, Kopierpapier, diese Dinger für den Tacker, ihr wisst schon. Jetzt bietet die Post einen sogenannten E-Shop an. Früher gab’s da Drogen, heute steht das E wohl für “elektronisch” oder “eventuell”, ich weiß es nicht. Auf jeden Fall kann man da Dinge bestellen.
Sagen sie.
Erster Akt: Irgendwann Ende November
 Frohen Mutes versuche ich 20 Briefmarken zu bestellen. Die gibt es in 10er Blöcken. Leider kann man die Anzahl der Blöcke nicht ändern. Wenn ich also 20 Briefmarken haben will, dann muss ich 10 in den Warenkorb legen, der Warenkorb wird angezeigt, dann muss man zurück gehen und nochmal 10 in den Warenkorb legen. Das war vielleicht ein Feature um mit Klicks anzugeben, kann sein. Fand ich dennoch befremdlich. Kenn ich von anderen Shops eleganter gelöst.
Aber gut, es nützt ja nix, ich brauche das Zeug ja. Also stelle ich mir meinen Warenkorb zusammen. Irgendwann fühlt man sich geborgen, es erinnert alles an früher, als die Welt noch einfach und klein war. Ich kann meine Adresse eingeben, sogar meine eMail-Adresse nimmt das Formular an. Ich fühle mich dem Ziel ganz nah.
Jetzt muss es nur noch bezahlt werden. Der eigentliche Grund, warum ich nicht zur Post-Filiale gegangen bin: Die Möglichkeit der Zahlung mit Kreditkarte. Ja, es ist wahr, auch heute noch kann man bei der Post nicht mit Kreditkarte bezahlen. Ich kann in der Schweiz an jedem Kiosk ne Flasche Cola mit Kreditkarte bezahlen, wenn ich in Deutschland zur Post gehe und für 150 Euro einkaufen will, dann geht das nicht. Ich stelle mir ausländische Touristen vor, die völlig fassungslos ihre Briefmarken am Automaten mit Kleingeld bezahlen müssen und den Restwert in unbrauchbaren Kleinstbetrag-Briefmarken ausbezahlt bekommen. Was denken die sich? Aber egal, ich war ja beim “E-Shop”…
Schwupps, die Zahlungsoption Kreditkarte ausgewählt. Irgendwas lädt. Das Browserfenster wird weiß.
“Es ist ein unbekannter Fehler aufgetreten. Bitte kontrollieren Sie Ihre Zahlungsmethode”
Nunja. Mach ich dann mal. Leider war der Warenkorb gelöscht. Wie gesagt, man fühlt sich irgendwann zu Hause.
Das ganze Procedere also nochmal von vorne.
Klappt nicht.
Ich konnte keine Kreditkarte auswählen, ich konnte meine KK-Nummer nicht eingeben, nichts. Immer nur dieselbe Fehlermeldung. Bisschen blöd muss ich schon geguckt haben.
Leider hatte ich keine Zeit mehr für den Spaß, also bin ich am nächsten Morgen doch zur Post gefahren, hab da dann bar bezahlt und mal gefragt, ob die Mitarbeiter irgendwas über diesen merkwürdigen Fehler wüssten. War nicht der Fall. Den toten Augen nach zu urteilen, wusste die Dame nicht wovon ich spreche.
Zweiter Akt: Mitte Dezember
Ich weiß nicht mehr was mich geritten hat, ich glaube es war Abenteuerlust aber ich probierte es nochmal mit dem “E-Shop”. Vielleicht steht das E auch für “Entwicklung”? Hmm. Naja. Auf jeden Fall scheint ein Projekt-Team an der Seite gewesen zu sein, denn nicht nur kann ich beliebig viele Anzahl Produkte in den Warenkorb füllen, ich kann sogar meine KK-Daten eingeben. Es scheint zu klappen. Ich bekomme eine Auftragsnummer zugewiesen und eine eMail-Bestätigung. Ich bin begeistert und renne schreiend ohne Hose durch die Straßen. Fantastisch.
[Obwohl mich doch interessieren würde warum das “Novus Heftgerät B8FC Power on Demand schwarz” zwar bestellbar ist, die dazugehörigen Klammer aber nicht. Okay, man kann nicht alles haben…]
Egal.
Am 20.12. bekomme ich eine Sendungsbestätigung. Sollte das etwa noch vor Weihnachten bei mir eintreffen? ich war schon ganz wuschig.
Kam aber nix.
Na gut, ich verstehe das ja. Kein Problem.
Vielleicht kommt es ja nach Weihnachten?
Nö.
Hmm.
Okay, ich warte noch bis Anfang der Woche, dann guck ich mal nach. Dienstag nix, Mittwoch nix.
Verdammt.
Dritter Akt: Heute
Mit zittrigen Fingern wähle ich die Telefonnummer des Kundenservice der DHL. Eben sagt mir die Sendungsverfolgung, dass das Paket am 20.12. an mich übergeben wurde. Wo war ich da? Habe ich einen bösen Zwilling, der mich die Zeit vergessen lässt wie es weiland Edwad Norton in “Zwielicht” so brillant vortäuschte? Falls ja: Wo ist das Paket? Es muss doch hier sein? Vielleicht hilft mir ja irgendeine Beschimpfungsperson am Telefon.
Nach der Routing-Hölle gerate ich an einen leider nur sehr rudimentär deutsch sprechenden Mitarbeiter mit (geschätzt) russischen Wurzeln. Jedes Wort wie eine Salve aus der Kalashnikov. Leider mit ähnlich hoher Streuung. Er versteht die Sendungsnummer nicht. Nach ein paar Minuten langsamen Nummer eintippen sagt er mir dann, dass die Sendung ja bei mir angekommen sei. Ich verneine. Er bejaht. Eine Szene wie aus einem sehr schlechten deutschen Nachkriegsfilm mit lustiger Verwandten-Verwechslung. Heinz Erhard und Heinz Rühmann bumsen die gleiche Frau, alles lacht. Ihr wisst, was ich meine?
Ich hab mich bedankt und aufgelegt. Wenn ich ja eins gelernt habe, dann, dass es nichts bringt fremde Menschen am Telefon für irgendwas verantwortlich zu machen, was sie (höchstwahrscheinlich) nicht schuld sind. Die wollen auch nur nach Hause, da kann man auch nett bleiben.
Ich probiere es nochmal.
Diesmal habe ich eine junge Dame am Telefon. Sie klingt als ob ich ihr den Feierabend versaut habe. Niemals kurz vor halb oder kurz vor der vollen Stunde in einem Service-Center anrufen, es könnte das letzte Gespräch des Tages für den Mitarbeiter sein und Gott weiß, dass es ihnen scheißegal ist, was aus deiner dämlichen Sendung geworden ist. DU bist gerade das Problem, denn in fünf Minuten fährt mein Bus und wenn ich hier nicht pünktlich rauskomme, dann Gnade dir Gott. Es knisterte als quasi schon zu Beginn des Gesprächs zwischen uns. Haute Tension.
“Ja, das Paket ist bei Ihnen.”
“Nein, sonst würde ich ja nicht anrufen.”
“Also es ist abgegeben worden am 20.12. bei Herrn Bresza(?) am Mühlenbach 25”
“Hier wohnt niemand der so heißt”
“Nee, das ist ja auch die Post sehe ich gerade. Sie müssen zur Post am Mühlenbach”
“…”
“Hallo?”
“Äh. Ja. Also, der Mühlenbach 25 ist keine Post.”
“Kennen Sie das?”
“Naja, das ist meine Adresse. Ich lebe hier.”
“Und das ist keine Post?”
“Nein”
“Steht hier aber”
[angestrengtes Nachdenken, wie ich mich weiter auszudrücken habe]
“Nein, der Mühlenbach ist keine Post, das wüsste ich. Das Paket ist also bei der Post?”
“Das Paket ist am Mühlenbach 25 bei Herrn Bresza”
“Hier gibt es niemanden der so heißt und unsere Nachbarn kennen wir auch, da gibt es auch niemanden”
“Waren Sie denn schon bei der Post?”
“Nein”
“Dann gehen Sie doch mal zur Post, vielleicht liegt es ja da.”
“Das können Sie nicht sehen?”
“Hier steht: Brühl 4, Abgabe, Mühlenbach 25. Das heißt, dass die Postfiliale Brühl 4 am Mühlenbach 25 ist und da das Paket liegt”
“ooookay”
“Sonst müssen sie mal den Absender kontaktieren, der muss dann einen Nachforschungsauftrag machen”
“Der Absender ist die Post. Können Sie das dann direkt machen?”
“Nein”
“Warum nicht?”
“Wir sind ja der Lieferdienst, nicht der Versender”
“Sie sind doch Deutsche Post DHL, oder?
“Ja”
“Naja, dann sind sie ja auch der Absender”
“Nein”
Es ging dann recht schnell zu Ende mit uns. Bei Tinder hätten wir uns weggewischt.
Ich habe die Kontakt-eMails verglichen, es ist bei beiden impressum.paket@dhl.com. Jede Wette, dass die eMail mit der Nachfrage beim “Versender” im gleichen Service-Center landet.
Mein Paket ist also am 20.12.2017 von einem öminösen Herrn Bresza entweder hier bei mir zu Hause oder bei einer nicht näher genannten Post-Station entgegen genommen worden. Mehr weiß man nicht. Es lag keine Benachrichtigung im Briefkasten, es hat auch garantiert nie irgendjemand irgendwo geklingelt, denn hier in der Straße kennt man sich eigentlich und nimmt Pakete füreinander an. Ich bin gespannt wie es weitergeht. Die KK-Abrechnung ist allerdings schon da. Abgebucht wurde.
Ich geh morgen mal zur Post-Filiale. Vielleicht haben die ja ne Idee…
[Update 1]
Über Twitter meldete sich der “Social Media Kundendienst” der DHL. Ich soll die Sendungsnummer und meinen Twitternamen mailen, dann kümmere man sich. Hab ich gemacht. Hier die Antwort:
Kannste bekloppt werden.
[Update 2]
Bei der Post-Filiale das gleiche Spiel. Paket wurde abgegeben, yadda, yadda, yadda. Die gleiche Leier von vorne. Niemand kann weiterhelfen. Ich soll mich an die Post wenden. Auf meinen Einwand, dass ich das hiermit versuchen würde, wurde mir gesagt, dass das nicht vor Ort geht, das könne nur vom Versender (also dem E-Shop) weiter bearbeitet werden. Paket ist weiterhin nicht da.
Der Lösungsvorschlag des Post-Menschen war dann, dass ich zur Polizei gehen soll und dort Anzeige wegen Falsch-Beurkundung stellen soll, da ja offensichtlich sei, dass “irgendwas” nicht stimmen würde.
Bei der Polizei rät man mir einen letzten schriftlichen Kontaktversuch zu unternehmen und falls ich bis Mittwoch nichts hören sollte, soll ich wiederkommen, dann könne man das machen. Okay. Mach ich.
Es ist ein großer Spaß.
[Update 3]
Es gibt Neuigkeiten. Obwohl, eigentlich nicht. Mein “letzter” Versuch der Kontaktaufnahme ist wieder krachend gescheitert. Ich schrieb u.a. folgendes:
Ich möchte noch einmal daran erinnern, dass es sich beim Absender ebenfalls um die Deutsche Post DHL handelt, also die eMail-Adresse
impressum.paket@dhl.com auch als Beschwerde-Kontakt für den Versender gilt. Bitte antworten Sie mir nicht mit:
- Wenden Sie sich zur Sendungsverfolgung an den Versender oder
- Das Paket wurde am 20.12. bei einem Herr oder Frau Bryza abgegeben
Ratet mal, was als Antwort kam:
Übrigens: Über das Kontaktformular, sie nennen es “E-Mail-Kontakt”, des E-Shops gibt es gar keine Antwort und eine andere eMail-Adresse als impressum.paket@dhl.com scheint nicht öffentlich zu sein, ich finde jedenfalls keine.
[Update 4]
Ich hab echt keine Ahnung, wie das CRM-System der Post aussieht aber mir dünkt, dass man da mal ansetzten könnte. Ich hab jetzt geantwortet, dass man sich als Versender um die Maßnahmen kümmern möge. Dann kam das:
Ob da überhaupt jemand liest, was ich schreibe?
Ich hab das jetzt nochmal versucht zu erklären, bleibe aber einigermaßen skeptisch. Es kann doch nicht sein, dass da kein Vorgang angelegt ist. Oder doch?
[Update 5]
Anruf von DHL. Nette Dame erklärt mir, dass man nichts mehr machen kann. Alle Möglichkeiten seien ausgeschöpft. Ich soll mich “nach Weiden wenden”. In Weiden würde alles verschickt. Das ist das Kontaktformular des E-Shops. Eine Telefonnummer gibt es nicht. Die melden sich halt nicht. Ich denke, dass es das war. Das Ding wird nicht ankommen. Ich hab aber nochmal ne Mail geschrieben.
[Update 6]
Halleluja. In der Nacht zum Sonntag kam der entscheidende Hinweis:
Wäre ich im Leben nicht drauf gekommen, weil mir auch jemand gesagt hat, dass “Beyza” ein Vorname sei und entsprechend eine Nachforschung recht schwierig werden würde. Außerdem verstehe ich nicht, dass solche Hinweise von “normalen Menschen” über Twitter kommen müssen, statt dass mir die Post sowas steckt.
Whatever.
Ich also da heute morgen hin, mit der Dame hinter der Theke gesprochen.
“Nee, also Pakete verwahren wir hier sieben Tage, dann gehen die zurück.”
“Ich hab mir sowas schon gedacht aber warum sagt mir die Post denn nicht, dass es wieder zurück geschickt wurde? Ich bin echt frustriert.”
“Jaja, sie können sich nicht vorstellen, was hier über Weihnachten für ein Chaos war, das ist schlimm.”
“Wissen sie, das Paket kommt von der Post, wird durch die Post ausgeliefert und es klappt nichts. Nichts.”
“Das Paket kommt von der Post?”
“Ja”
“Was ist denn da drin?”
“Ach, Büromaterial, Briefmarken…”
“Warten sie mal”
[geht nach hinten]
“Wie heißen sie denn?”
“Goldmann”
[Ich kann nicht sehen, was sie macht, sie scheint etwas umzuräumen]
“Es ist doch da! Wo sie gesagt haben, das ist von der Post hat was geklingelt.”
“…”
“Sind zwei Pakete, ne?”
“Keine Ahnung wie die das verpacken.”
“Ja, sind zwei Pakete. Hier, gucken sie mal.”
[Eine einsame Träne läuft mir sehr langsam die rechte Wange herunter]
“Wie schön”
“Wäre heute mittag um zwei zurückgegangen. Hahahahaha.”
“Das wär es noch gewesen.”
“Ja. Hahahaha”
[kriegt sich gar nicht mehr ein]
Wir haben dann noch ein bisschen geschnackt, mit was die da alles zu kämpfen haben und dann bin ich mit meinen zwei Paketen abgedackelt. Ich habe nichts unterschreiben müssen, ich musste mich noch nicht mal ausweisen, dass ich das Paket auch berechtigt empfange. Nichts. Wäre ich ein Arsch, könnte ich das weiter treiben bis zum gehtnichtmehr und der Post gegenüber einfach weiterhin behaupten, dass ich nix bekommen habe und dass sie mir das Geld erstatten sollen. Es gibt keinen Nachweis, dass ich das Paket jetzt wirklich habe. Okay, vielleicht würde ich dann nicht darüber schreiben aber andererseits bin ich ja auch kein Arsch.
Naja, sei es wie es sei, das Paket ist da.
Die Geschichte wäre aber nicht rund, wenn nicht noch eine Pointe käme.
Jahaaa.
Natürlich fehlt ein Teil. Die Heftklammern sind nicht mitgeliefert worden, stehen aber auf dem Versandschein drauf. Gut, die kosten jetzt nicht die Welt aber ich glaub ich schreibe der Post doch nochmal.
Insgesamt ‘ne fantastische Erfahrung.
Danke an @trotzdemhier und @amfid für die Hilfe.
[Update 7]
E-Mail aus dem Post-Shop. Tut ihnen leid und alles. Hat bisschen gedauert, erhöhtes Verkehrsaufkommen.
Sie schicken mir jetzt die ganze Sendung nochmal!
Ich müsste auch nix mehr machen, “schon in wenigen Tagen” wird das neue Paket dann bei mir sein. Ich sach ja: Da weiß niemand nichts. Das Kiosk, wo ich das Paket abgeholt habe, hat also anscheinend nicht der Post mitgeteilt, dass das Paket abgeholt wurde. Vielleicht gibt es diese Möglichkeit auch gar nicht, was weiß ich? Wie gesagt, ich musste ja auch nichts unterschreiben. Es ist alles merkwürdig.
Der Shop bekommt auch keine Infos aus der ausliefernden Abteilung und jetzt muss ich dem Paketboten sagen, dass er das wieder mitnehmen soll, weil ich ja meine Lieferung dann doch schon habe.
Ich werde versuchen ihm das zu erklären, damit das anständig verbucht werden kann, bin aber skeptisch, dass da irgendwas funktioniert.
Ihr könnt Euch mein Gesicht vorstellen, als ich die eMail las, oder?
Auf meine Anfrage nach den Heftklammern kam aber bisher keine Antwort.
Es bleibt spannend.
Von lostinnippes, am 10.12.17 Wie sehr der Fußball auch ein mentales Spiel sein kann, nicht wahr? 38 Minuten, die wie Balsam für die geschundene FC-Seele wirkten. 38 Minuten, die uns wieder an das Gute glauben lassen wollten. 38 Minuten, die auch der Mannschaft gut taten. Dann wird ein komischer Freistoß gepfiffen, Guirassy rutscht aus, Petersen knallt das Ding unter die Latte und auf einmal ist der Schalter wieder auf Aus umgestellt. Wo vorher fast jeder Zweikampf gewonnen wurde, wo man immer schneller als der SC am Ball war, ist jetzt wieder Angst essen Seele auf angesagt. Man zögert im Zuspiel, statt wie zu Beginn sein Heil mit schnellen Pässen zu versuchen. Man versucht nur noch Fußball zu verhindern, statt Fußball zu spielen. Man überlegt einmal zu oft, man kann die Verunsicherung spüren, fast greifen.
Ich kann das nachvollziehen. Man wird die ganze Saison getreten, nichts geht, man verliert gegen Kirmestruppen und auf einmal schießt man in einer halben Stunde drei Tore im Kampf gegen einen direkten Konkurrenten und plötzlich fällt das Gegentor. Natürlich kommst du da ins Grübeln. Aber, das ist die Krux, die Zeit hast du in der Bundesliga nicht. Plötzlich wird jeder Fehler ausgenutzt, die Beine werden schwer und fangen an zu zittern. Dann fängst du dir wieder nach einer Standard-Situation das 3:2, es spielt nur noch Freiburg, die letzten Minuten werden zu Stunden und dann geht Özcan im Straufraum runter, keiner weiß warum, es gibt Elfmeter es steht 3:3 und es ist wieder finster.
Was Guirassy dann im Kopf rumging als er in der Nachspielzeit im Strafraum den Ball raus boxen wollte, ist vielleicht ein gutes Thema für eine psychologische Doktorarbeit, ich will es auf der anderen Seite auch gar nicht wissen. Innerhalb von 4 Minuten fängt sich der effzeh den zweiten Elfmeter, wir geben ein 3:0 zu Hause gegen Freiburg aus der Hand. Letztlich ist das fast egal, denn auch der eine Punkt wäre natürlich zu wenig gewesen. Da kannste dann auch verlieren um die Sache rund zu machen.
Es tut schon weh. Was will man da noch groß sagen? Was soll noch bleiben außer tiefer Fassungslosigkeit?
Das Spiel zeigt den Mangel an Qualität bei uns wunderbar auf. Nach einem Gegentor ist nichts mehr an mentaler Kraft vorhanden und da wir von reiner Fußball-Qualität völlig unterlegen sind, reicht es eben gegen keinen Gegner in der Liga.
Wenigstens wissen wir jetzt, dass wir abgestiegen sind, es kann schon im Winter mit der Planung für die zweite Liga begonnen werden, die jungen Spieler können mehr Einsatzzeit bekommen um Wettkampfpraxis zu erhalten, der neue Trainer weiß worauf er sich einlässt und das kann für das nächste Jahr ein enormer Wettbewerbsvorteil gegenüber, sagen wir mal, Sandhausen oder Heidenheim sein. Herzlichen Glückwunsch.
Eine positive Sache noch: Die Kurve schien nicht sonderlich gespalten, es gab durchgehenden Support. Vielleicht, wie gehofft, ein erster kleiner Schritt Richtung Normalität.
Achja, und zu Peter Stöger: Ich kann die Aufregung überhaupt nicht verstehen. Habt ihr geglaubt, dass er arbeitslos bleibt? Mein Tipp ist, dass nach dem 4:4 des BVB gegen Schalke bei Stöger das Telefon geklingelt hat, die Entscheidung in Dortmund schon feststand, dann Stöger unter Woche eine klare Aussage des Vorstand einforderte, diese ausblieb und man sich dann auf Trennung geeinigt hat. Jetzt braucht der BVB nur noch eine Niederlage um es gut verkaufen zu können. Da war vorher schon alles niet- und nagelfest aber warum man sich darüber aufregt ist mir schleierhaft. Andererseits ist es mir fast egal. Regt euch halt auf, ich tu es nicht.
Also, lieber Vorstand, es wird Euch schwer fallen zu glauben aber das habt ihr schön in den Sand gesetzt. Die zweite Liga ist spätestens seit heute bittere Realität. Es gilt nun die Trümmer aufzuräumen und den Verein nicht ganz gegen die Wand zu fahren. Planung für die zweite Liga ab sofort.
Irgendwie ist die Niederlage fast befreiend, weil nun wirklich kein Mensch mehr rechnen oder träumen sollte.
Es nützt ja nichts, ich werde dem Verein nie etwas schlechtes wünschen. Es werden wieder bessere Zeiten kommen.
Von lostinnippes, am 09.12.17 Wie fasst man das alles zusammen? Womit soll man anfangen? Wie bringe ich meine Gedanken und (ja, tatsächlich) Gefühle gegenüber dem Erlebten in einen einigermaßen stringenten Text? Ich bin zerrissen zwischen großem Spaß und großem Hass. Ich versuche mein bestes…
First of all: Belgrad war ein toller Gastgeber. Stadt, Menschen, Kneipen, Restaurants, alles super. Die Leute, mit denen wir abseits des Stadions zu tun hatten, waren ausnahmslos tiefenentspannt, nett, hilfsbereit, höflich und teilweise lustig. Das fing schon mit unserem Taxifahrer vom Flughafen zum Hotel an, der uns unbedingt eine Kneipe empfehlen wollte, sich aber nicht mehr an den Namen erinnern konnte und dann, nach ein bisschen Gefluche über sein schlechtes Gedächtnis, einen Kumpel anrief um den Namen rauszukriegen. War schon mal nett. Leider hat er uns nicht gezeigt, wo das Ding ist, so dass wir dennoch recht hilflos waren aber bei unserem ersten Spaziergang durch die City haben wir einfach zwei Polizisten angequatscht, die sich dann wortreich berieten, wie sie uns am besten den Weg erklären sollten. Nach ca. 5 Minuten ist dann Freund Christoph auf die grandiose Idee gekommen ihnen einfach mal unsere Touristen-Karte zu zeigen. Die Blicke danach waren pures Gold. Wir waren halt auch aufgeregt…
Nee, ernsthaft, wir hatten nirgendwo Probleme. Überall wurden wir mit offenen Armen empfangen, es kam uns auch nicht so vor, als würden für uns andere Preise gelten, als für die Einheimischen, die Menschen gaben sich Mühe mit Englisch und Deutsch auszuhelfen und auch die Tatsache, dass viele, viele FC-Fans die Warnungen nicht unbedingt vollverkleidet in die Stadt einzureisen, ignorierten, hat anscheinend nicht für sonderliche Probleme gesorgt. Wir haben jedenfalls nichts mitbekommen. Die einzige Ausnahme in dieser Eloge an Belgrad bildete, der Taxifahrer, der uns in der Nacht vom Stadion zurück ins Hotel fuhr und dabei (mit Taxamaeter an!) den 10fachen Preis berechnete, weil es ja der Nachttarif sei. Dies wurde dann am nächsten Tag aufgeklärt, als uns ein weiterer Taxifahrer erklärte: “This is no normal. Nightfare is about 7 Euro, not 30. This was a thief”. Ja. hamma uns auch schon gedacht aber es war uns in den Moment egal. Hauptsache weg. Aber dazu später mehr.
Ich will jetzt auch keinen wirklichen Reisebericht schreiben, das können andere besser, es soll nur gesagt werden: Nette Stadt, schlimme Strassen, keine Metro, Verkehr völlig wahnsinnig aber falls ihr mal in der Gegend seid, ein Besuch lohnt sich auf jeden Fall. Belgrad, du warst gut zu uns, vielleicht sehen wir uns ja mal in einem anderen Kontext wieder. Хвала! Довиђења!
Und damit dann zum Fußball. Dem einzigen Störenfried der Tour.
Was haben wir im Vorlauf nicht alles gehört. Keine Farben, keine Gesänge, sonst gibts aufs Maul. Polizei ist scharf. Aufpassen. Okay. Haben wir gemacht. Mit dem Taxi zum Stadion, Taxi kommt nicht ans Stadion, Taxi lässt uns mitten im serbischen Mob raus. Wir waren zum Glück neutral gekleidet, so dass niemand unmittelbar auf uns aufmerksam wurde, sind dann stumm den Weg zum Stadion gelaufen und konnten erst wieder einigermaßen entspannt werden, als wir hinter der Absperrung der Polizei waren. Ich will gar nicht sagen, dass unbedingt etwas passiert wäre aber ein mulmiges Gefühl war es schon, das sag ich euch.
Die Einlasskontrollen waren dann wie angekündigt super scharf, es durfte nichts, absolut nichts mit ins Stadion genommen werden. Ich hab mal spekuliert und hatte eine Powerbank dabei, eigentlich war mir auch klar, dass ich die wahrscheinlich abschreiben kann aber ich wollte ein geladenes Telefon haben. Natürlich ist das als Wurfgeschoss eingestuft worden und wurde konfisziert. Kann ich sogar verstehen, es wurde ja vorher klar kommuniziert, dass das so sein würde. Naja. Ansonsten halt das, was man als Besucher einer Fußballspiels mittlerweile als fast normal empfinden muss. Teilweise unwürdige Abtast-Methoden, Schuhe ausziehen, Mütze abnehmen, alle Gegenstände raus. Vor uns musste ein Mann seine Kamera abgeben. Seine Kamera! Gelbörsen mussten geöffnet werden um Kleingeld abzugeben, Feuerzeuge, sogar Streichhölzer und Kaugummis (KAUGUMMIS!!!) wurden abgenommen. Das alles unter Aufsicht des grimmig dreinschauenden serbischen Staatsbeamten. Ja, man musste damit rechnen, es ist dennoch komisch.
Nachdem der Einlass gewährt wurde, die nächste Überraschung: Unser ursprünglich über Roter Stern gebuchter Block war komplett gesperrt, alle, wirklich alle Kölner sollten in den Gästeblock, der schon anderthalb Stunden vor dem Spiel aus allen Nähten platzte. Wir versuchten nach unten zu kommen, wurden aber von wieder nach oben kommenden Leuten zurück gedrängt, alles sei voll, man wüsste nicht mehr weiter. Nach links ging auch gar nichts, weil man sich keinen Zentimeter bewegen konnte. Wir standen dann zu zweit auf einem Platz. Einer auf em Sitz, einer auf dem Boden. Das konnte auf Dauer nicht gut gehen. Hunderte Fans standen noch draußen und von oben wurde immer weiter nachgeschoben. Es hat vielleicht zehn Minuten gedauert, da hatten wir den ersten Nervenzusammenbruch direkt neben uns, als eine Frau in Tränen zusammenbrach und von den umstehenden aufgefangen werden musste. Diese Zustände waren unhaltbar. Irgendwann kam der Schell und versuchte die Leute zum durchgehen zu animieren, weil unten und links noch Platz sei aber es ging einfach gar nichts.
Nach endlosen Minuten wurde dann doch noch der zweite Block geöffnet, so dass wenigstens die neu von draußen kommenden Fans dort hinein gehen konnten. Unser Block (jedenfalls der Teil, den ich beurteilen kann) hätte auch genau Niemanden mehr vertragen. Das war viel zu spät und – man muss es so klar sagen – eine völlig unnötige Maßnahme, die mit ein wenig Pech auch anders als glimpflich ausgehen kann. Das sage ich in dem vollem Bewusstsein, dass mich das eher nicht trifft, weil ich groß und dick stark bin aber ich stehe da ja nicht alleine rum.
[Einschub]
Der serbischen Polizei möchte ich gar nicht ans Bein pinkeln. Natürlich sahen sie einigermaßen martialisch aus und es gab auch keinen Grund an ihrer Entschlossenheit im Fall eines Falls zu zweifeln aber insgesamt war die Polizei noch einigermaßen lässig. Man möge sich bitte vorstellen, wie der deutsche Freund und Helfer durch den Block gewalzt wäre, wenn die Eskalation so in einem deutschen Stadion stattgefunden hätte. Wir säßen wahrscheinlich jetzt noch allesamt im Knast. So gab es (zumindest ist das mein Kenntnissstand) drei Festnahmen, von Typen die unmaskiert rausgerissene Sitzschalen auf die Polizei warfen. [Update: Falsch. So nicht passiert.] So bescheuert musste halt auch erst mal sein. Auch bei den später folgenden Strassensperren waren die eigentlich recht locker aber sie haben ihr Konzept halt eisern durchgezogen. Ist okay, wussten wir vorher, aber es gab keine unnötige Gewalt.
[/Einschub]
Die Stimmung bei uns in der Ecke war durch die Überfüllung schon vorher nicht gut und als dann das Spiel losging und die erste Rakete Richtung Spielfeld, Mannschaft und Einlaufkind flog, war alles vorbei und das sicher nicht nur bei uns, sondern wie man feststellen musste, im gesamten Block exklusive der ersten zehn Reihen. Als später eine weitere Leuchtspur in den voll besetzten Nachbarblock geschossen wurde, eskalierte die Anti-Stimmung gegenüber den Ultras zum ersten Mal und als dies wiederholt wurde, war alles vorbei. “Scheiß Wilde Horde” und “Wir sind Kölner und ihr nicht!” schallte es den Ultras entgegen. Der Kölner Block sorgte für eine klare Stellungnahme gegenüber diesem Wahnsinn.
Um es ganz klar zu sagen: Wer Leuchtspuren in eine Menschenmenge schießt, ist entweder geisteskrank oder bewusst bösartig. Bei aller Sympathie für stimmungsunterstützende Pyros, hier wurde eine Grenze überschritten, die ich nicht bereit bin zu tolerieren. Das wird jetzt dem Typen, der da geschossen hat, recht egal sein, aber ich will es dennoch für mich klar stellen. Wer bewusst die Gesundheit anderer Menschen gefährdet, der macht das nicht aus einem Fantum heraus, sondern aus einer Haltung, die mir komplett fremd ist. Das ist auch nicht mit irgendeine Hooligan-Folklore zu erklären, denn wer sich sowas damals erlaubt hätte, der wäre sofort wieder nach Hause gefahren worden. Und nicht im eigenen Auto.
Ihr gottverdammten Arschlöcher, wir sind mit 5.000+ Leuten in Belgrad, wir zeigen trotz desaströser Saison unglaubliche Präsenz, 1.500 km von zu Hause entfernt, wir freuen uns wie bescheuert auf diesen Abend, wir werden so ein Erlebnis vielleicht nie wieder haben und ihr kleinen Pimmel macht mit dieser Aktion alles, wirklich alles kaputt. Gerade jetzt ist es wichtig wie nie, dass wir uns alle als der 1.FC Köln präsentieren. Wir haben eine unendliche schwere Zeit vor uns, wir werden absteigen, wir haben ein wildgewordenes Präsidium abzusetzen und wir müssen uns darüber im klaren sein, dass der 1.FC Köln immer mehr sein wird als ein Trainer und ein Spieler, so schwer uns dies auch im Moment fällt. Und was macht ihr? Ihr sorgt mit dieser “wir scheißen auf alles”-Attitüde für einen Graben zwischen den Fans, der so tief ist, wie noch keiner vor ihm. Ich gehe sogar so weit, dass ich sage, dass es schlimmer ist als 2012. Ihr bringt nicht nur Medien, Neutrale und Sitzplatz-Fans gegen Euch auf, ihr schafft es sogar mittlerweile Fans, die einigermaßen tolerant gegenüber Ultras (oder sogar noch näher) waren zu verärgern. Ihr schafft es, dass ich nur noch Hass auf Euch empfinde.
Ich will nicht, dass diese Leute, die da Leuchtspuren geschossen haben, den effzeh repräsentieren. Ich will sie nicht in der Kurve haben. Ich bin wahrlich kein Freund von Stadionverboten, von Polizei-Repression und von der Tatsache, dass Fußball-Fans anders behandelt werden als der Rest der Menschheit aber in Eurem Fall will ich eine Ausnahme machen: Ich hoffe, dass die Verantwortlichen zur Verantwortung gezogen werden können! Ich hoffe es gibt nicht nur Stadionverbot, sondern auch strafrechtliche Konsequenzen. Von mir aus sollen sie aus der Szene selbst an die Polizei verraten werden, es ist nicht mehr hinnehmbar. Wir erleben hier gerade eine Zäsur, die nur mit der absoluten und vollständigen Selbstreinigung der Kurve enden kann, wenn es eine Hoffnung auf einen Neubeginn geben soll. Dies ist als eindeutiger Appell zu sehen: Mir ist scheißegal, was davor war, mir ist scheißegal, ob da eine Fahne gezogen werden sollte, ob es Provokationen gab oder ob jemand nicht rechtzeitig die Windel gewechselt bekam. Leuchtspur im Kopp, ey.
[Update]
Dass diese Selbstreinigung in dieser Form aus mehreren Gründen illusorisch ist, ist mir klar. Das werden Leute sein, die nicht für Argumente zugänglich sind. Ich will es dennoch so stehen lassen, um meine Enttäuschung über diese Vorgänge auszudrücken. Vielleicht sollten wir uns aber auch darüber im klaren sein, dass “Scheiß Wilde Horde” zu einfach und der Sache im Zweifel auch nicht dienlich ist, denn nur weil die Wilde Horde die bekannteste Gruppe in Köln ist, heißt dies nicht, dass alle Vorgänge von einem dunklen WH-Mastermind gesteuert sind. Wer von uns, der nicht dort stand, kann sagen, dass es wirklich ein WH-Mitglied war? Natürlich ist es in einer Art Andrackschem Reflex leicht die Wilde Horde zu verdammen aber letztlich ist sie auch das einzige mögliche Regulativ, das wir haben. Eine Spaltung der Kurve ist etwas, das wir uns nie leisten sollten, deswegen hoffe ich sehr, dass am Sonntag ein erster Schritt wieder aufeinander zu gegangen werden kann.
Dies soll in keiner Weise relativierend wirken, es ist nur eine andere Sichtweise, die man auch bedenken sollte.
[/Update]
Entschuldigt bitte, ich musste mir Luft machen. Welch geisteskranker Wahnsinn.
Ihr wollt noch was zum Spiel lesen? Vergesst es. Unwürdig ist noch geschmeichelt. Der Impuls, der von der Entlassung Peter Stögers ausgehen sollte, verpuffte ohne Laut. Natürlich ist das auch der Personalsituation geschuldet aber die Leute die da gespielt haben, spielten als sei ihnen alles scheißegal. Kein Einsatz, kein Kampf, von Spielkultur oder zwei Pässen zum eigenen Mann können wir ja mittlerweile nur träumen. Lasst alle Hoffnung fahren, es ist vorbei.
Abschließend noch ein Kompliment an das Publikum von Roter Stern, die mächtig Alarm machten. Ich kann mich an kein lauteres krasseres Publikum in der gesamten Schüssel erinnern. Alles sprang, schrie und sang. Das war beeindruckend.
Und so verabschiedet sich der 1.FC Köln auf nicht absehbarer Zeit aus Europa. Nicht, wie wir gehofft hatten, mit Anstand und Applaus, sondern mit gesenktem Kopf und Schamesröte in den Gesichtern. Es ist erbärmlich.
Von lostinnippes, am 02.12.17 2:2 trennt sich der 1.FC Köln von Schalke. Ein Triumph, angesichts der unterschiedlichen Leistungsstände beider Teams. Zwei Mal einen Rückstand kämpfend aufgeholt, Schalke so gut es ging vom erspielen klarer Torchancen abgehalten und dennoch alles verloren.
Heute verabschiedet sich Peter Stöger als Trainer des 1.FC Köln und das, lasst es uns ganz klar ansprechen, ist eine gottverdammte Schande. Eine Schmierenkomödie allererster Güte. In der Woche hat Stöger gefordert, dass man entweder zu ihm steht, oder ihm mitteilt, dass er entlassen ist. Heute, vor dem Spiel, kamen dann erste Gerüchte auf, dass es das letzte Spiel von Peter Stöger als Verantwortlicher des 1.FC Kölns sein wird. Die Mannschaft wird es gewusst haben und hat alles daran gelegt, dass der Trainer mit erhobenen Haupt gehen kann. Natürlich ist da keine spielerische Klasse vorhanden und ja, wir können uns über Konstantin Rausch zurecht drei Wochen am Stück aufregen, aber das Team hat versucht das beste aus dem Spiel zu machen.
Der Vorstand hat sich anscheinend nicht dazu hinreißen lassen Peter Stöger das Vertrauen auszusprechen. Dem Peter Stöger, der uns nach Europa gebracht hat, der in seiner Zeit in Köln den Verein aus einem Trümmerhaufen neu aufstellte. Der uns den Glauben an den Verein wiedergegeben hat. Der uns singen und tanzen ließ wie es diese Stadt seit 25 Jahren nicht gesehen hat. Der im Sommer seine Spieler nicht bekam, weil Schmadtke wieder mal cleverer als alle anderen sein wollte und uns eine Bruchlandung sondergleichen bescherte. Diesem Mann entzieht unser Vorstand das Vertrauen? Am Donnerstag spielt der 1.FC Köln zum vielleicht letzten Mal auf absehbare Zeit ein Europapokal-Spiel und das ohne den Mann, der dies ermöglichte. Es ist an Schäbbigkeit nicht zu überbieten.
Lieber Peter Stöger: Danke für alles! Mehr kann ich gar nicht sagen. Es bereitet mir körperliche Schmerzen, Sie gehen zu sehen. Sie waren das beste, was unserem Verein seit Jahrzehnten passiert ist.
Wenn man alles zusammennimmt, die letzten Wochen mal Paroli laufen lässt, wenn man die Aussagen auf der JHV dazu nimmt, die Außendarstellung von Schumacher und Wehrle, dann ist es Zeit für eine Revolution im Club. Gerade bekomme ich eine Nachricht meiner Freundin aus dem Stadion: “Ich hasse den FC”.
Genau.
Vorstand raus!
Von lostinnippes, am 07.11.17 “Ich han noch vill vür”, sagte er vor nicht einmal drei Wochen. 90 Jahre war er da gerade geworden. Abends spielte der 1.FC Köln in Borisov und Hans Schäfer wünschte sich von seinem Verein nur, dass die “Jungs” ihm dort einen Sieg schenken mögen. Es gelang nicht. Er wird es mit seiner fast schon stoischen Gelassenheit zur Kenntnis genommen haben. Laute Töne waren seine Sache nicht.
Gelassenheit ist wohl das prägnanteste Merkmal, wenn wir an Hans Schäfer denken. Nach dem Weltmeistertitel von 1954 gefragt, wird er mit den Worten „Es war doch nur eine großartige Leistung einer großartigen Mannschaft, die auch noch viel Glück hatte“ zitiert. Seine Bodenständigkeit, sein Humor, seine Liebe zur Stadt und zum Verein, Hans Schäfer war Kölner durch und durch. In Zollstock aufgewachsen, ein Kind der ersten Stunde des Vereins, bis zuletzt immer noch am Geißbockheim unterwegs um mal nach seinem Club zu schauen, ob er auch noch in der Spur ist. Die Knie taten irgendwann weh aber für ein Kölsch hat es noch gereicht.
Für seinen 1.FC Köln spielte er 711 mal. Von 1948 bis 1965, von Hennes Weissweiler bis Georg Knöpfle. Von den Anfängen in der Rheinbezirksliga über die Oberliga in die neu gegründete Bundesliga. 501 Tore schoss er für ‘uns’, nie verließ er den Club, nie wechselte er für Geld und gute Worte. Fünf Mal wurde der 1.FC Köln mit Hans Schäfer Westdeutscher Meister, zwei Mal deutscher Meister.
Hans Schäfer. Linksaußen.
Nie hat das Wort “Legende” besser gepasst als auf ihn. “Schäfer nach innen geflankt…” wird es immer nachhallen, nicht nur in Köln.
Hans Schäfer ist tot. Der 1.FC Köln verliert heute den vielleicht größten Spieler und Menschen, den dieser Verein hervorgebracht hat. Er wird fehlen.
Gute Reise, Knoll. Wenn wir demnächst nach oben schauen und um Beistand bitten, die Fußballgötter um Gnade anflehend, dann wissen wir, dass du uns hören wirst.
Ich bin unendlich traurig.
Von lostinnippes, am 05.11.17 Ein bisschen weh tut es ja schon. Der 1.FC Köln präsentiert sich nach dem Europapokal-Sieg am Donnerstag völlig indisponiert gegen eine durchschnittliche Bundesliga-Mannschaft. Das Spiel zeigt eindeutig, dass die Mannschaft aktuell nicht wettbewerbsfähig ist. Vorne machen wir die Tore nicht, im Mittelfeld sind größere Lücken als in Donald Trumps Gedächtnis (und ähnlich viel Kreativität) und hinten sind wir so langsam, dass es für den Gegner ein Leichtes ist, uns abzuschießen. Mental und psychisch ist das nicht erstliga-tauglich. So simpel ist das.
Ernsthaft, was Konstantin Rausch und Matthias Lehmann da spielen, ist nicht verkraft- und vermittelbar. Rausch schafft es im gesamten Spiel nicht eine einzige Hereingabe an einem Hoffenheimer Spieler vorbei zu bringen, seine Ecken sind eigentlich Fehlpässe und hinten steht er so weit vom Gegner weg, dass es eigentlich eine abmahnfähige Leistungsverweigerung darstellt. Lehmann bekommt im gesamten Spiel genau gar keinen Zugriff auf das Offensivspiel des Gegners, er ist dabei so langsam und so fahrig, dass es weh tut hin zu schauen. Das große Problem: Wir haben halt keine Alternativen. Jojic? Handwerker? Sörensen? Das waren Peter Stögers Einwechslungen. Es hilft nichts drum rum zu reden, das Team ist im Sommer mit Anlauf in die Tonne gekloppt worden, es sind Fehler gemacht worden, die nicht korrigierbar sind. Das i-Tüpfelchen sind die Vetragsverlängerungen von Rausch und Lehmann, die nicht anders zu interpretieren sind, als ein letzter diabolischer Tritt in die Eier von Schmadtke an Stöger.
Das macht schon sehr, sehr wenig Spaß, wenn man mit ansehen muss, wie chancenlos wir in der Liga sind.
Jetzt kommen die Relativierungen. “Hätte Osako das Tor statt den Pfosten getroffen…”
Ja. Hat er aber nicht. Er trifft eben den Pfosten. Reicht nicht.
Es soll bloß niemand auf Pech oder den Schiedsrichter schieben, Hoffenheim war über 90 Minuten eine ganze Klasse besser als der 1.FC Köln. Jeder Vortrag Richtung unser Tor war potenziell gefährlich, weil gar kein Druck ausgeübt wurde, weil keinerlei Ambition bestand hier einen Kampf anzunehmen. Einzig Heintz und Maroh schienen Willens nicht kampflos unterzugehen. Das ist dann auch das wirklich Ernüchternde: Das Phlegma ist besorgniserregend. Ich sehe kein Aufbäumen, keinen Willen, keine Körpersprache. Ich sehe hängende Schultern und vogelwilde Belanglosigkeit. Praktisch in jeder Szene war Hoffenheim bissiger, zweikampfstärker und – natürlich – auch in der fußballerischen Qualität Lichtjahre besser als der effzeh.
Aber wisst Ihr was? Ich werde es verkraften. Es stehen noch zwei Spiele in Europa an, diese werde ich mitnehmen und dann ist Weihnachten. Was soll ich mich groß ärgern, es ist wie es ist, der Deal, dass sie von mir aus auch absteigen können, wenn sie mir noch einmal Europa ermöglichen, wird vom Verein anscheinend mit heiligem Ernst honoriert. Ich kann mich nicht beklagen.
Es tut halt trotzdem weh.
Von lostinnippes, am 03.11.17  Feuchtkalt ist es. Ungemütlich. Herbstwetter. Gerade ist der Pausenpfiff ertönt und ca. 100 Gästefans sind im sehr stillen Müngersdorf deutlich zu hören. BATE, BATE, BATE, schallt es einigermaßen unkreativ aber eben klar wahrnehmbar die 120 Meter von der Gästekurve in unsere Richtung. Wir schauen uns an, begraben die Gesichter in Händen, Schals, Pullis und Jacken und verstehen es einfach nicht. Das Spiel an sich, meine ich. Wir ringen um Worte und schütteln uns, rauchen vielleicht eine Frust-Zigarette oder diskutieren wild gestikulierend die vergangenen 20 Minuten unseres Lebens. Natürlich ist es nicht das Leben selbst, welches hier auf dem Prüfstand steht, aber in diesem Moment, in dieser Viertelstunde Pause, kommt es mir so vor. 25 Jahre haben wir auf diese Saison gewartet, wir haben gebetet, gezittert, haben gelitten, geflucht, sind verzweifelt am Fußballgott und an uns selbst, haben die Welt verflucht und dann, als es endlich passiert, als wir uns wieder fühlen dürfen, als würden wir dazu gehören, als würde der 1.FC Köln in sein natürliches Habitat, welches selbstverständlich der europäische Spitzen-Vereinsfußball ist, zurückkehren, wird uns auch dies genommen. Drei Spiele, drei Niederlagen in Europa. Ein Tor. Fürchterliche Spiele gegen Belgrad und in Borisov, eine saft- und kraftlose europäische Vorstellung. Theresa May wäre stolz auf uns. Dazu abgeschlagen Letzter in der Liga, kein Sieg, keine Hoffnung auf Besserung. All dies kumuliert in dieser Halbzeitpause zu einer Resignation, die ich selten so erlebt habe. Wir finde auch keine richtigen Worte mehr. Begräbnis.
BATE, BATE, BATE.
Bitte nehmen Sie Ihre Plätze wieder ein.
Und dann macht es klick.
 Nachdem in der ersten Halbzeit das Fußballspielen nach der Führung komplett eingestellt wurde, nachdem man sich hat einlullen lassen, von einer spielerisch bestenfalls Zweitliga-tauglichen Mannschaft, man dem Gegner physisch und psychisch für 20 Minuten völlig unterlegen war, gab es wohl eine Ansprache von Peter Stöger. So kann und darf man sich nicht präsentieren, das haben wir Fans nicht verdient, das hat der Verein nicht verdient und das haben auch die Spieler, die letztes Jahr den fünften Platz irgendwie errungen haben, nicht verdient. Es geht hier nicht um Leben oder Tod, es geht wahrscheinlich noch nicht einmal um ein Weiterkommen, sondern es geht schlicht und ergreifend um die Ehre. Das mag sich wieder mal pathetisch überhöht lesen, das mag auch blöd formuliert sein, aber mir fällt kein anderes Wort ein. So geht es nicht weiter, so kann es nicht weiter gehen. Es muss etwas passieren. Es geht darum ein Zeichen zu setzen, den Menschen zu zeigen, dass doch nicht alles egal ist. Eine weiterer Aufschub ist nicht möglich.
Heute. Sofort. In diesem Stadion, in diesem Spiel.
Für Christian Clemens wird Yuya Osako eingewechselt.
Come on effzeh!
Noch einmal bäumt sich die Südkurve auf, noch einmal erhebt sich das Stadion. Wir sind noch da. Macht was! Zeigt uns, dass es euch auch nicht egal ist, was man morgen über euch schreiben wird. Los jetzt.
Was dann folgt ist eine zweite Halbzeit zum verlieben. Vier Tore. Wunderschöne Dinger.
Katharsis.
Es interessiert mich nicht, dass Borisov natürlich keine gute Mannschaft hat. Es ist mir egal, dass es eigentlich ein Pflichtsieg war. Es war ein Sieg im Europapokal. Es war genau das, was wir gebraucht haben. Hier und jetzt. Nicht morgen oder am Sonntag. Gestern brauchten 45.000 Zuschauer diesen Sieg, dieses Ergebnis. Wir brauchten die Tore, wir brauchten die Erleichterung. Wir brauchten das Lachen nach Schlusspfiff. Alles andere ist bedeutungslos.
Ich bin mir sicher, dass die Spieler das ähnlich sehen. Ich freue mich so sehr für Yuya Osako, der eine knifflige Hinrunde spielt, dass er getroffen hat. Doppelt sogar. Ich freue mich vielleicht sogar noch ein bisschen mehr für Sehrou Guirassy, dessen Freistoß uns in Ekstase versetzte. Auch für Simon Zoller, der sich durchsetzen konnte und schön abschloss. Ich freue mich für Peter Stöger und für den Verein. Am meisten aber freue ich mich für uns, für die Fans. Wir haben diesen Sieg verdient. Wir haben diese Halbzeit verdient. Nach 25 Jahren dürfen wir wieder einen Sieg in einem europäischen Wettbewerb feiern. Wir müssen uns endlich mal wieder nicht die Papiertüte über den Kopf stülpen, wenn wir am nächsten Morgen ins Büro kommen. Wir müssen einmal nicht an vergebene Chancen denken und an hätte, wenn und aber.
Es ist endlich unsere Nacht. Nach zweieinhalb Jahrzehnten.
Lasst den Rest der Welt halt lachen über uns. Es stört mich nicht. Niemand kann uns das nehmen.
Europapokal.
(via Thorsten Poppe)
Von lostinnippes, am 24.10.17 Okay, das ging schnell. Gestern Abend die Push vom FC, dass Jörg Schmadtke den Club verlassen wird.
Der Vorstand des 1. FC Köln und Jörg Schmadtke sind nach eingehender und intensiver Analyse zu unterschiedlichen Auffassungen im Hinblick auf die zukünftige sportliche Ausrichtung des Clubs gekommen. Aus diesem Grund haben sie sich dazu entschlossen, den bis 2023 laufenden Vertrag als Geschäftsführer in beiderseitigem Einvernehmen mit sofortiger Wirkung aufzulösen.
Das kann ich nicht anders als einen riesengroßen Krach lesen. Es gibt für mich wirklich nur eine überschaubare Zahl an Szenarien:
1.) Schmadtke wollte Stöger entlassen, der Vorstand nicht.
2.) Der Vorstand wollte Stöger entlassen, Schmadtke nicht.
3.) Der Vorstand wollte Schmadtke Jr. entlassen/zurückstufen.
Anders kann ich mir die Passage, dass man “zu unterschiedlichen Auffassungen im Hinblick auf die zukünftige sportliche Ausrichtung des Clubs” gekommen sei nicht erklären. Wir haben ja im Moment kein anderes Ziel als einigermaßen vernünftig aus der Saison zu kommen, oder? Es kann keine Diskussion über irgendwelche Fünf-Jahres-Pläne gegeben haben.
Fällt noch jemand eine einigermaßen stimmige Option ein? Mir gerade nicht.
Gucken wir mal:
1.) Falls Schmadtke wirklich Stöger entlassen wollte, dann hätte das schon etwas von einem Hannover-Revival. Damals ging es gegen Slomka, Schmadtke “verlor” und verließ 96. Man hört ja so viel und dass es zwischen Stöger und Schmadtke nicht mehr so buddymäßig abläuft wie zu Beginn der Zusammenarbeit ist ja auch kein großes Geheimnis. Beide sprechen von einer professionellen Zusammenarbeit, was nichts anderes heißt, als dass man lieber mit anderen Menschen zusammen ist, als mit dem jeweiligen Gegenüber. Schon im Sommer soll es ordentlich gekracht haben, Stöger soll kurz davor gewesen sein die Brocken hin zu schmeißen (wie gesagt, alles Gerüchte, alles Hörensagen, ich war nicht dabei). Dann gab es in den letzten Wochen die Gerüchte über Weinzierl, dass die Verträge unterschriftsreif sein sollten und Stöger bei einer Niederlage gegen Werder nicht mehr Trainer sei soll.
2.) Alles was man aus dem Vorstand hört und liest, kann man eigentlich nur so interpretieren, dass Stöger großen Kredit besitzt und nicht entlassen wird. Allerdings, in meinem Kopf, das bin aber nur ich, hört sich diese Variante sehr viel stimmiger an, als die umgekehrte Version. Ich weiß auch nicht genau warum. Mein Gedanke gestern war: Schmadtke weg, Stöger verliert in Berlin, in Leverkusen und gegen Hoffenheim, dann Stöger weg. Natürlich ist das Aktionismus aber der Vorstand ist ja in letzter Zeit nicht durch subtile, feinfühlige Strategie aufgefallen. Vielleicht hat da auch REWE ein Macht-Wörtchen gesprochen? Na, man weiß es nicht.
3.) Je länger ich darüber nachdenke, umso mehr tendiere ich zu Punkt 3. Der Vorstand hat sich die Transferbilanz von Nils Schmadtke über die letzten anderthalb Jahre noch einmal angeschaut, diese dann mit Jörg Jakobs Arbeit verglichen und ist zu dem Schluss gekommen, dass Schmadtke jr. einen Platz zu räumen hat. Senior findet das nicht gut, droht mit Abgang, Vorstand lässt sich nicht erpressen, Sturkopf gegen Sturkopf, Schmadtke geht “in beiderseitigem Einvernehmen”.
Wir werden es früh genug erfahren.
Wie geht es nun weiter? Schmadtke wird gutes Geld bekommen, sein Vertrag wurde erst im Mai bis 2023 verlängert. Die Suche nach einem neuen sportlichen Leiter muss jetzt schnell gehen, Jörg Jakobs kann das Amt erst einmal ausüben aber mein Tipp ist, dass wir in spätestens 10 Tagen einen neunen Vorstand Sport begrüßen können. Spekulationen über Namen spare ich mir, am Ende wird es Dirk Dufner und wir können wieder mit Ritzen anfangen. Gott steh uns bei.
Die nächsten Tage werden sehr, sehr spannend am Geißbockheim.
Immerhin etwas.
|
|
Tags: 
Letzte Kommentare